http://yongyeol.com/blog/ 2010-01-13T05:18:14+09:00 Textcube 1.7.6 : Staccato (intherye) http://yongyeol.com/blog/entry/quantum-mechanics-and-determinism#comment55 2008-01-14T02:03:10+09:00

저는 방금 만들어진, 지적인 국소적 숨은 변수 이론(intelligent local hidden variable theory)을 지지합니... -_-;;;

(yy) http://yongyeol.com/blog/entry/quantum-mechanics-and-determinism#comment56 2008-01-14T12:21:30+09:00

-_-)===b

(강규영) http://yongyeol.com/blog/entry/quantum-mechanics-and-determinism#comment59 2008-01-16T17:19:32+09:00

싸우자 ㅋ

(yy) http://yongyeol.com/blog/entry/quantum-mechanics-and-determinism#comment60 2008-01-16T23:40:54+09:00

ヽ(￣д￣;)ﾉ=3=3=3

(강규영) http://yongyeol.com/blog/entry/quantum-mechanics-and-determinism#comment85 2008-03-22T02:43:54+09:00

한가한 주말이라 위키피댜를 좀 읽어봤어요. http://en.wikipedia.org/wiki/Bohm_interpretation 에 의하면 Non-local hidden variables에 기반한 Bohm 해석은 타당한 대안 중 하나라고 하는데, 저는 여기에 의지해서 여전히 결정론자로 남아 있을 수 있겠다는 생각이 듭니다. 아 그리고, 동일 페이지의 #Computational_Bohmian_Dynamics 부분을 보면 (제대로 이해했는지 모르겠지만) 이산 시간 단위로 수행되는 시스템으로 양자역학적 현상들을 시뮬레이션하려는 시도가 있는 것 같아요. 그걸 보면서 갑자기 몇 년 전에 착한왕님과 만났던 자리에서(그 자리에 H.S씨도 있었지 말입니다 ㅋㅋ) 양자역학과 결정론에 대해 용열씨와 얘기한 적이 있었다는 사실을 기억해냈습니다. 기억하시는지 모르겠어요. 제가 이런 질문을 했었습니다. "어떠한 물리적 현상이 관측되건 간에 그 현상을 컴퓨터로 시뮬레이션(reproduce나 predict는 아니고) 할 수 있지 않나요?그렇다면 특정한 물리적 현상(이를테면 양자역학)을 근거로 하여 결정론을 반박할 수는 없는 것 아닌가요?"라고 물었었죠. 그 때 용열씨도 그렇게 생각한다고 말씀하신 것으로 알고 있는데 말입니다. 움. 그 땐 결정론자 아니었나요? --; 그냥 궁금해서.

(yy) http://yongyeol.com/blog/entry/quantum-mechanics-and-determinism#comment86 2008-03-26T10:50:22+09:00

음. 지금 생각해보니 또 헷갈리는군요. --;; 좀 더 생각해보고 답글을 달겠습니다.